嚴禁人畜入內

[b]嚴禁人畜入內[/b] :  “嚴禁人畜入內”背後的民情冷漠
　　12月19日，因為“嚴禁人畜入內，違者責任自負” 12個大字，貴州省畢節市的垃圾桶再度引發網友熱議。此時距離畢節市5名少年兒童悶死在垃圾桶內已有一個多月。畢節市市委宣傳部副部長唐光星表示，已經了解到了網友的相關言論和建議，將儘快做出回應。
[img]http://4.bp.blogspot.com/-ZKQOBJsMXCk/UNpcgD0sEdI/AAAAAAAAcJU/-UtZK2w1Qo0/s640/1.jpg[/img]
嚴禁人畜入內
　　垃圾桶噴上宣傳或者警示語並不少見，但如此粗暴警示語卻暴露了一些政府部門對民情的冷漠。“嚴禁人畜入內”是否就可以事後推卸責任？一般情況下誰家的小孩會躲進垃圾桶內取暖，把人畜相提並論的標語，更顯得出此“創意”的人冷漠無情。
　　即便沒有5名少年兒童悶死在垃圾桶內事件，如此冷漠暴力的標語也嚴重缺乏人情味。垃圾桶噴上標語並不一定美觀，善意提醒美化環境的倡導還算說得過去，但漠視人的生命健康權利，把人畜相提並論到底是何等“高人”所能想像出來的呢？為此，當地宣傳部門表示會儘快做出回應。其實，回應大概也不外乎個別單位個別人擅自做主之類的搪塞的言語。這些並不是公眾想要聽到和看到的。
　　5名少年兒童悶死垃圾桶時間剛過去才一個多月，相關單位應該為此反省，並在關愛留守兒童，流浪人群付諸切實的行動，之前的疏忽和工作漏洞必須立即整改。關愛民情並不是單指某個部門的事情，而是整個政府部門應該承擔的一種職責所在，也是整個社會應該形成的良好風尚。垃圾桶的所屬部門是環衛部門，不能因為之前的事情發生在垃圾桶內，就採取這種冷漠的“防範”，以此卸責。如果這樣，那所有的公共場合都採取如此冷漠暴力的言語來拒絕需要幫助的人群，這社會怎麼體現關愛和救助的人道主義精神呢？
　　體察民情不能僅僅體現在口頭上，重在實際行動和採取有效的措施和手段。政府的職責所在的事情，不是簡單的“警示”管理思維，更何況這種警示語簡直是荒謬。拒絕民情冷漠需要政府帶頭，倡導社會形成關愛互幫的風尚，更需要法律上強有力保障。不能因為自私，而見死不救，不能因為冷漠，而無視法律的規定。一農民工在鄭州鬧市立交橋下死亡，再一次引發社會各界對這一群體的關注，一輛北京救護車被堵，導致一位患者在車上去世，這兩起事情的背後，除了一些冷漠的人群面對需要救助的緊急時刻的自私之外，更是對法律的強制規定而無動於衷。這些更值得我們社會的反思。喚醒民情的冷漠政府有責，也是每個公民義不容辭的責任，除了責任之外，法律監督更不可少，失職者必查，違規者必究，沒有明確的監管，沒有明確的責任，就會有更多的冷漠和推卸責任。
　　有了深刻教訓還沒能清醒，還不能“亡羊補牢”的話，這種苗頭真的是最可怕的，希望相關的政府部門能及時轉變作風，多體察民情，少些敷衍塞責才是正道。
Keyword : [b]嚴禁人畜入內[/b]