是非自有公論

是非自有公論

提起“1.23”自焚事件，草民感到很悲傷，畢竟有5名自焚者付出了慘痛代價，劉春玲、劉思穎母女被活活燒死，王進東、郝慧君、陳果等人燒成重傷，他們三人還在忍受傷殘之痛和心靈創傷，如此悲慘事件，至今沒人想為此事負責，難道他們不需要個說法嗎。
事件發生後，法輪功在美國的發言人張爾平和在香港的負責人簡鴻章，對自焚事件的法輪功練習者身份斷然予以否定，聲稱事件與法輪功無關，“自焚的人不是法輪功學員”，理由是 “煉功人不能殺生”，和“自殺是有罪”，還有就是理由是錄影存疑點和有人說是“部隊幹的”，結論是中國政府“栽贓陷害”。
   想想看，如果是陷害，這些有名、有姓、有照片、有位址的人，想隱瞞真實身份是很難的，一查便知真假。再說了，有誰願意被活活燒死或燒成重傷，誰會狠心將自己和12歲的女兒送進火場。如果是造假，別人一眼能看出是假貨的錄影難道造假者看不出來嗎？還有，當得知法輪功否認自焚者是法輪功人員後，自焚者王進東公開聲明自己就是法輪功人員，自焚事件策劃者薛紅軍大呼“天理不公”，組織者劉雲芳更是憤怒地表示“如果誰再說自焚者不是法輪功弟子，讓他找我，我站出來作證。”有人說是“部隊幹的”更是可笑了，7名參與者沒有一人是軍人，栽贓陷害”之說的真憑實據在哪。

   至於李洪志說“煉功人不能殺生”，和“自殺是有罪。”管不管用，看看明慧編輯部的文章便知，李洪志不讓弟子集資、不讓弟子雙修、不讓弟子亂法等問題，僅禁止集資問題的通知不少於3次，關於亂法講的更多了，卻屢禁不止，依然有人集資、雙修和亂法，事實證明，李洪志的話在弟子心中不是聖旨，幹不幹或幹什麼弟子說了算。人自焚一般有兩種情況，一是受極端思想蠱惑，二是走投無路。“1，23”事件參與者來自不同家庭，並沒有什麼事讓他們走投無路，唯一的可能就是前者。從以上分析不難看出，“1.23”自焚者應該是法輪功人員所為，他們有為“圓滿”或護法而自焚的理由，李洪志在《走向圓滿》、《去掉最後的執著》、《忍無可忍》都暗示弟子要想“圓滿”就要放下生死。弟子也有自殺和殺人的先例，因有人自殺，所以李洪志才說“自殺是有罪”。這些極端表現符合法輪功特性。公道自在人心，事實勝於雄辯，相信人們會有正確的判斷。